Juicio profesional en el reconocimiento y valoración de activos intangibles bajo NIC 38: Revisión de alcance
Professional judgment in the recognition and measurement of intangible assets under IAS 38: A scoping reviewBarra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Introducción: El reconocimiento y la valoración de activos intangibles exigen interpretar criterios normativos en contextos de incertidumbre. Objetivo: Analizar el papel del juicio profesional en el reconocimiento y valoración de intangibles bajo la NIC 38. Método: Se realizó una revisión de alcance cualitativa, descriptiva y documental, guiada por PRISMA-ScR y la metodología de Arksey y O'Malley, con búsqueda en SciELO, Redalyc, Dialnet, Google Scholar y Semantic Scholar (2016-2026). Resultados: De 9.340 registros se incluyeron 24 artículos. El juicio profesional sustenta estimaciones y decisiones sin sustituir la NIC 38; lo condicionan factores técnicos, cognitivos, éticos y organizacionales. Conclusión: Persisten retos en intangibles generados internamente, valoración, vida útil, deterioro y revelación.
Introduction: The recognition and measurement of intangible assets require interpreting accounting criteria under uncertainty. Objective: To analyze the role of professional judgment in the recognition and measurement of intangible assets under IAS 38. Method: A qualitative, descriptive, and documentary scoping review was conducted following PRISMA-ScR and the Arksey and O'Malley framework, searching SciELO, Redalyc, Dialnet, Google Scholar, and Semantic Scholar (2016-2026). Results: From 9,340 records, 24 articles were included. Professional judgment supports estimates and decisions without replacing IAS 38 and is shaped by technical, cognitive, ethical, and organizational factors. Conclusion: Challenges persist in internally generated intangibles, valuation, useful life, impairment, and disclosure.
Descargas
Detalles del artículo
Alegre, M., Sanabria, A. R., Ferreira, C. A., & Rotela, N. (2024). Aspectos relevantes en la revisión de la literatura sobre el efecto del control interno en los activos intangibles de las empresas latinoamericanas en el periodo 1990-2020. Contabilidad y Auditoría, (59), 119-149. https://ojs.economicas.uba.ar/Contyaudit/article/view/2963
Arksey, H., & O’Malley, L. (2005). Scoping studies: Towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8(1), 19–32. https://doi.org/10.1080/1364557032000119616
Ballesteros, F. B. (2019). Los efectos de las NIIF sobre los activos intangibles de las pymes grupo 2 en Colombia de acuerdo con los cambios implementados con la Ley 1819 de 2016. Diálogos de saberes, (51), 197-219. http://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/5905
Cañibano, L. (2022). Contabilidad e intangibles: Una visión actual. Contaduría Universidad de Antioquia, (81), 39-60. https://pdfs.semanticscholar.org/d498/f9730f4da3b27c5523ac4f919864e8843b38.pdf
Cárdenas Pinilla, A. C., & Lasso Silva, E. R. (2018). Juicio profesional de la gerencia en la preparación y presentación de la información financiera bajo estándares internacionales para pymes en Colombia. Punto de Vista, 9(13), 15–23. https://doi.org/10.15765/pdv.v9i13.1116
Cardona Montoya, J. C. (2018). The impact of IFRS on financial report quality in Latin America and the Caribbean. Contaduría y administración, 63(SPE2), 841-861. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0186-10422018000300841&script=sci_arttext&tlng=en
Cenar, I. (2012). Call for professional judgment policy and accounting estimates changes within public institutions. Annales Universitatis Apulensis Series Oeconomica, 14(2), 451–459. https://doi.org/10.29302/oeconomica.2012.14.2.4
Chambergo-Michilot, D., Diaz-Barrera, M. E., & Benites-Zapata, V. A. (2021). Revisiones de alcance, revisiones paraguas y síntesis enfocada en revisión de mapas: Aspectos metodológicos y aplicaciones. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, 38(1), 136–142. https://doi.org/10.17843/rpmesp.2021.381.6501
Galarza, M. C. C., Pérez, A. C., Echeverria, I. E. B., Jaramillo, M. E., & Bastidas, D. G. (2024). Los activos intangibles y su valoración razonable factor clave en la preparación de estados financieros. Revista Publicando, 11(42), 16-29. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9850557
De Freitas, S. del C. (2021). Valoración de activos intangibles basados en la metodología de opciones reales para evaluar inversiones tecnológicas. Actualidad Contable Faces, 24(42), 36-94. https://www.redalyc.org/journal/257/25767348003/25767348003.pdf
Dinh, T., & Schultze, W. (2022). Accounting for R&D on the income statement? Evidence on non-discretionary vs. discretionary R&D capitalization under IFRS in Germany. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 46, Article 100446. https://doi.org/10.1016/j.intaccaudtax.2022.100446
Ficco, C. (2019). Los activos intangibles en la normativa contable argentina y en las normas internacionales de información financiera. Contabilidad y Auditoría, (50). https://ojs.economicas.uba.ar/Contyaudit/article/view/1591
Fomina, O., Zadniprovsky, O., Korol, S., & Romashko, O. (2022). Professional judgement in accounting: Contents and conditions of application. Business: Theory and Practice, 23(1), 26–38. https://doi.org/10.3846/btp.2022.13330
García, F., & Guijarro, F. (2016). Valoración de activos intangibles empresariales: Estado del arte y retos pendientes. Finance, Markets and Valuation, 2(2), 115–132. https://riunet.upv.es/handle/10251/99176
Georgiou, A. (2024). Assessing the alignment of IAS 38, IVS 210, and ISA 620: A study on intangible asset valuation standards. ENTRENOVA – ENTerprise REsearch InNOVAtion Journal, 10(1), 428–466. https://doi.org/10.54820/entrenova-2024-0035
Herrera-Freire, A. H. (2025). Impacto de las NIIF en la calidad de la información financiera: Un estudio comparativo de la literatura. Sociedad & Tecnología, 8(3), 533–547. https://doi.org/10.51247/st.v8i3.636
Hussinki, H., King, T., Dumay, J., & Steinhöfel, E. (2024). Accounting for intangibles: A critical review. Journal of Accounting Literature, 47(5), 27–51. https://doi.org/10.1108/JAL-05-2022-0060
Ibrahim, S., Bowden, J., Elmarzouky, M., & Al-Kilani, M. (2025). Recognition and disclosure of intangibles under International Financial Reporting Standards. Abacus, 61(4), 857–896. https://doi.org/10.1111/abac.70015
International Accounting Standards Board. (2018). Conceptual framework for financial reporting. IFRS Foundation. https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/publications/html-standards/english/2021/issued/cf/
International Accounting Standards Board. (2026a). IAS 38 Intangible Assets. IFRS Foundation. https://www.ifrs.org/issued-standards/list-of-standards/ias-38-intangible-assets/
International Accounting Standards Board. (2026b). IFRS 3 Business Combinations. IFRS Foundation. https://www.ifrs.org/issued-standards/list-of-standards/ifrs-3-business-combinations/
International Auditing and Assurance Standards Board. (2018). ISA 540 (Revised): Auditing accounting estimates and related disclosures. International Federation of Accountants. https://www.iaasb.org/publications/isa-540-revised-auditing-accounting-estimates-and-related-disclosures-9
International Ethics Standards Board for Accountants. (2024). International Code of Ethics for Professional Accountants (including International Independence Standards). IFAC. https://www.ethicsboard.org/international-code-ethics-professional-accountants
Kang, Y. J., Trotman, A. J., & Trotman, K. T. (2015). The effect of an audit judgment rule on audit committee members’ professional skepticism: The case of accounting estimates. Accounting, Organizations and Society, 46, 59–76. https://doi.org/10.1016/j.aos.2015.03.001
Kohler, H., Pochet, C., & Gendron, Y. (2021). Networks of interpretation: An ethnography of the quest for IFRS consistency in a global accounting firm. Accounting, Organizations and Society, 95, Article 101277. https://doi.org/10.1016/j.aos.2021.101277
Krasteva-Hristova, R., Petrova, R., & Chukanska, S. (2026). Generative AI in accounting policies and estimates: Safeguarding professional judgment in IFRS financial reporting. Businesses, 6(4), Article 55. https://doi.org/10.3390/businesses6040055
Levac, D., Colquhoun, H., & O’Brien, K. K. (2010). Scoping studies: Advancing the methodology. Implementation Science, 5, Article 69. https://doi.org/10.1186/1748-5908-5-69
López-Cortés, O. D., Betancourt-Núñez, A., Bernal Orozco, M. F., & Vizmanos, B. (2022). Scoping reviews: Una nueva forma de síntesis de la evidencia. Investigación en Educación Médica, 11(44), 98–104. https://doi.org/10.22201/fm.20075057e.2022.44.22447
Machado, J. H., & Galdi, F. (2026). Capitalization of internally generated intangible assets and its impact on the relevance of financial information. Revista Contabilidade & Finanças, 37, Article e2221. https://doi.org/10.1590/1808-057x20252221.en
Marín Barba, S. (2023). La valoración del software misional como activo intangible en los procesos de liquidación empresarial. Revista la Propiedad Inmaterial, (36), 131–147. https://doi.org/10.18601/16571959.n36.06
Mazzi, F., Slack, R., Tsalavoutas, I., & Tsoligkas, F. (2022). Exploring investor views on accounting for R&D costs under IAS 38. Journal of Accounting and Public Policy, 41(2), Article 106944. https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2022.106944
Mehnaz, L., Scott, T., & Zang, Z. (2024). The disclosure of recognised and unrecognised intangibles: Evidence from New Zealand. Australian Accounting Review, 34(4), 346–365. https://doi.org/10.1111/auar.12422
Minkova, G. (2023). Accounting and taxation of internally generated intangible assets. International Journal of Law and Society, 6(3), 108–114. https://doi.org/10.11648/j.ijls.20230603.13
Mrša, J. (2018). Valuation of internally generated intangible assets in accounting. Acta Economica et Turistica, 4(2), 181–198. https://doi.org/10.1515/aet-2018-0012
Munn, Z., Peters, M. D. J., Stern, C., Tufanaru, C., McArthur, A., & Aromataris, E. (2018). Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach. BMC Medical Research Methodology, 18, Article 143. https://doi.org/10.1186/s12874-018-0611-x
Núñez Laguna, I. E., & Hernández Pajares, J. C. (2020). Determinantes de la revelación de activos intangibles para empresas cotizadas en Perú. Teuken Bidikay - Revista Latinoamericana De Investigación En Organizaciones, Ambiente Y Sociedad, 11(17), 61–78. https://doi.org/10.33571/teuken.v11n17a3
Oliveira de Morais, M., Simões Gomes, C. F., & Cabral Ribeiro, P. C. (2021). Intangible assets in information technology projects: Identification and evaluation. Investigación Bibliotecológica: Archivonomía, Bibliotecología e Información, 35(86), 203–225. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2021.86.58311
Ospina Delgado, J., & Giraldo Villano, X. (2020). Training for professional judgment in accounting education. Cuadernos de Administración (Universidad del Valle), 36(67), 143-157. http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0120-46452020000200143&script=sci_arttext
Padrtová, M. (2013). Accounting of internally generated intangible assets at public universities in the Czech Republic. Littera Scripta, 6(2), 79–91. https://doi.org/10.36708/ls.2013.i02.007
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., . . . Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, Article n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Peñaloza-Argudo, J. M., & Jaramillo-Calle, C. Y. (2024). Impacto de las Normas Internacionales de Información Financiera en valoración de activos intangibles. Gestio et Productio. Revista Electrónica de Ciencias Gerenciales, 6(11), 851–876. https://doi.org/10.35381/gep.v6i11.169
Petkov, R. R. (2011). The current financial crisis and its potential impact on internally generated intangible assets. International Journal of Business and Management, 6(3), 37-44. https://pdfs.semanticscholar.org/ad54/a9fca0728126c1268a38855306bf8a5ab527.pdf
Peters, M. D. J., Godfrey, C. M., Khalil, H., McInerney, P., Parker, D., & Soares, C. B. (2015). Guidance for conducting systematic scoping reviews. International Journal of Evidence-Based Healthcare, 13(3), 141–146. https://doi.org/10.1097/XEB.0000000000000050
Peters, M. D. J., Marnie, C., Tricco, A. C., Pollock, D., Munn, Z., Alexander, L., McInerney, P., Godfrey, C. M., & Khalil, H. (2021). Updated methodological guidance for the conduct of scoping reviews. JBI Evidence Implementation, 19(1), 3–10. https://doi.org/10.1097/XEB.0000000000000277
Quilia Valerio, J. V. M., Rimache Inca, M., & Alfaro Mendoza, J. A. (2023). La ética profesional en la formación y en el ejercicio profesional del contador público. Prometeica: Revista de Filosofía y Ciencias, (27), 88–99. https://doi.org/10.34024/prometeica.2023.27.14874
Rivero, S. (2023). Interpretaciones contables divergentes: El papel del juicio profesional y las reflexiones filosóficas. Revista Digital Comunicación y Gerencia, 3(2), 6–20. https://uba.edu.ve/wp-content/uploads/2024/09/REVISTAGERENCIAYCOMUNICACIONUBA2023-VOL.4N.2.290224.pdf
Rojas Rojas, W., & Sánchez Grijalba, A. M. (2021). Pensando la Contaduría Pública en su ejercicio profesional: Contextos y presupuestos. Innovar, 31(80), 141–152. https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/93671
Romero León, H. A. (2023). Formación del juicio profesional en la Contaduría Pública colombiana. Contaduría Universidad de Antioquia, (82), 49–88. https://doi.org/10.17533/udea.rc.n82a03
Salas Avila, J., Vilchez Olivares, P., & Curvelo Hassan, J. O. (2017). Claridad y calidad de las notas explicativas en estados financieros bajo IFRS: Un estudio de brechas de expectativas para normas contables (NIC 2, NIC 16, NIC 37 y NIC 38). Quipukamayoc, 25(49), 27–40. https://doi.org/10.15381/quipu.v25i49.14277
Smalt, S. W., & McComb, J. M. (2016). Accounting for internally generated intangible assets. International Journal of Accounting and Taxation, 4(1), 1–15. https://doi.org/10.15640/ijat.v4n1a1
Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., O’Brien, K. K., Colquhoun, H., Levac, D., Moher, D., Peters, M. D. J., Horsley, T., Weeks, L., Hempel, S., Akl, E. A., Chang, C., McGowan, J., Stewart, L., Hartling, L., Aldcroft, A., Wilson, M. G., Garritty, C., . . . Straus, S. E. (2018). PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): Checklist and explanation. Annals of Internal Medicine, 169(7), 467–473. https://doi.org/10.7326/M18-0850
Valderrama, Y., & Barrios, A. (2024). Relaciones de poder, elemento omnipresente en la formación del juicio profesional del auditor. Contabilidad y Auditoría, (60), 133–158. https://doi.org/10.56503/contabilidad_y_auditoria/nro.60(30)/3205
Vašek, L., & Filinger, M. (2013). Influence of internally generated intangible assets on financial statements: A case study of the Slovak Republic. European Financial and Accounting Journal, 8(4), 23–45. https://doi.org/10.18267/j.efaj.104
Vera-Muñoz, S. C. (2015). Commentary on The effect of an audit judgment rule on audit committee members’ professional skepticism: The case of accounting estimates. Accounting, Organizations and Society, 46, 77–87. https://doi.org/10.1016/j.aos.2015.04.002
Widyatama, W., & Wirama, D. (2021). Capitalization rate, internally generated intangible assets, and the value relevance of accounting information. Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences, 119(11), 125–134. https://doi.org/10.18551/rjoas.2021-11.14
Wilkin, C. L., & Liu, B. (2026). How accountants judge and use big data as an information source for business decision-making. International Journal of Accounting Information Systems, 57, Article 100774. https://doi.org/10.1016/j.accinf.2026.100774
Zasadnyi, B., Mykhalska, O., & Feshchenko, Y. (2022). The influence of professional judgment on the use of elements of the accounting method. Technology Audit and Production Reserves, 5(4), 6–10. https://doi.org/10.15587/2706-5448.2022.267325