Los tratados de doble imposición tributaria y su efecto en la inversión extranjera directa en Colombia
Double taxation treaties and their effect on foreign direct investment in ColombiaContenido principal del artículo
Este artículo estuvo orientado en una revisión sistemática sobre la inversión extranjera directa de los convenios de la Doble Tributación Internacional en Colombia. Puesto que los convenios tributarios permiten un equilibrio económico y fiscal, lo que se refleja en el aumento de la inversión directa extranjera. Se utilizó el muestreo simple de la inversión impositiva desde el período 2007 al 2009, conforme a la ejecución en materia tributaria. Con esto se determinó la importancia de los tratados de doble imposición tributaria para la economía de los países, los resultados de la investigación exponen que a mayor número de convenios suscritos de doble tributación internacional éste favorece positivamente la economía del país, generando mayor inversión directa extranjera.
This article was oriented on a systematic review of the foreign direct investment of international double taxation treaties in Colombia. Since tax treaties allow an economic and fiscal balance, which is reflected in the increase of foreign direct investment. Simple sampling of tax investment from 2007 to 2009 was used, according to tax execution. This determined the importance of double taxation treaties for the economy of the countries, the results of the research show that the greater the number of international double taxation treaties signed, the greater the positive impact on the country’s economy, generating more foreign direct investment.
Descargas
Detalles del artículo
Arestis, P. (2005) Consenso de Washington y liberalización financiera. Diario de poskeynesiano Economía 27 (2): 251-271
Blonigen, B. A., y Davies, R. B. (2004). The effects of bilateral tax treaties on US FDI activity. International Tax and Public Finance, 11(5), 601-622
Blonigen, B. A., Oldenski, L., y Sly, N. (2014). Los efectos diferenciales de los tratados fiscales bilaterales. American Economic Journal: Economic Policy, 6(2), 1-18
Bosmans, K., Decancq, K., Decoster, A.: The relativity of decreasing inequality between countries. Economica. 81(322), 276–292 (2014)
Black, F. (1974), Equilibrio del mercado de capitales internacional con barreras a la inversión. Revista de economía financiera
Barrios, S., Huizinga, H., Laeven, L., y Nicodeme, G. (2012). International taxation and multinational firm location decisions. Journal of Public Economics, 96(11), 946-958
Bösenberg, S., Egger, P., y Erhardt, K. (2016). La anatomía de los tratados de doble imposición: Complejidad, generosidad e intercambio de información y sus efectos. Manuscrito inédito
Decisión 578 del 2004. Acuerdo de la CAN – norma supranacional, sus disposiciones surten efecto desde el primero de enero de 2005
Demirgu¨c ¸ -Kunt, A. y Levine, R. (2009) Finanzas y desigualdad: teoría y evidencia. Mundo Documentos de trabajo de investigación sobre políticas bancarias, núm. 4967. Washington DC
Davies, R., Norbäck, P. J., y Tekin-Koru, A. (2009). The efect of tax treaties on multinational frms: New evidence from microdata. World Economy, 32(1), 77–110
Easson, A. (2000). ¿Seguimos necesitando tratados fiscales? Boletín de Documentación Fiscal Internacional, 54(12), 619-625
Egger, P., Larch, M., Pfaffermayr, M., y Winner, H. (2006). The impact of endogenous tax treaties on foreign direct investment: Theory and evidence. Canadian Journal of Economics/ Revue canadienne d’économique, 39(3), 901-
Egger, P., y Merlo, V. (2011). Statutory corporate tax rates and double-taxation treaties as determinants of multinational firm activity. FinanzArchiv: Public Finance Analysis, 67(2), 145-170
Eun, C. y Janakiramanan, S. (1986) Un modelo de fijación de precios de activos internacionales con una restricción sobre la renta variable extranjera Propiedad. Revista de finanzas
Foss, Nueva Jersey, Mudambi, R. y Murtinu, S. 2018. Imposición de empresa multinacional: sobre el rediseño forzoso de cadenas de valor y otras ineficiencias. Revista de Internacional Estudios Empresariales. https://doi.org/10.1057/ s41267-018-0159- 3
Gunter, B. G; Cohen, M. J y Lofgren, H. (2005) Análisis de los vínculos entre la macropobreza: una visión general. Examen de las políticas de desarrollo 23 (3): 243–265
Head, K. y Mayer, T. (2000). Fuera de Europa: la magnitud y las causas de la fragmentación del mercado en la UE. Weltwirtschaftliches Archiv, 136 (2), 285–314
Jones, G. y Khanna, T. 2006. Traer la historia (de vuelta) a negocios Internacionales. Revista de estudios empresariales internacionales, 37 (4):453–468
Ley 32 de 1985, Por medio de la cual se aprueba la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados
Ley No. 4 del 5 de enero de 1988. Acuerdo para la Exoneración Recíproca de Impuestos sobre los Ingresos derivados de la Operación de Barcos y Aeronaves, celebrado entre el Gobierno de Colombia y el Gobierno de los Estados Unidos de América, mediante Canje de Notas
Ley No. 4 del 5 de enero de 1988. Convenio sobre la Exención a la Doble Tributación de las Empresas Marítimas y Aéreas, suscrito en Bogotá por el Canje de Notas entre los Gobiernos de la República Argentina y la República de Colombia
Ley No. 4 del 5 de enero de 1988. Convenio entre el Gobierno de la República de Colombia y el Gobierno de la República de Italia, para evitar la doble Tributación sobre las Rentas y sobre el patrimonio derivadas del ejercicio de la Navegación Marítima y Aérea, y el canje de notas relativo al mismo Convenio
Ley No. 4 del 5 de enero de 1988. Convenio entre el Gobierno de la República de Colombia y el Gobierno de la República Federal de Alemania para evitar la Doble Tributación de las Empresas de Navegación Marítima y Navegación Aérea en el Sector de Impuestos sobre la Renta y sobre el Capital
Ley No. 4 del 5 de enero de 1988. Canje de Notas constitutivo del Acuerdo entre Colombia y Brasil para la Recíproca Exención de Doble Tributación a favor de las Empresas Marítimas o Aéreas de ambos Países
Ley No. 1265 del 26 de diciembre de 2008. Convenio entre el Gobierno de la República de Colombia y el Gobierno de la República de Panamá para evitar la doble imposición en la explotación de Aeronaves en el Transporte Aéreo Internacional
Ley No. 1265 del 26 de diciembre de 2008. Convenio entre la República de Colombia y la Confederación Suiza para evitar la Doble Imposición en Materia de Impuestos sobre la Renta y Sobre el Patrimonio y su Protocolo
Ley 1082 del 2006. Convenio entre el Reino de España y la República de Colombia para evitar la Doble Imposición y Prevenir la Evasión Fiscal en materia de Impuestos sobre la Renta y sobre el Patrimonio. (Ley 1082 del 2006), sus disposiciones surten efecto desde el 23 de octubre de 2008
Ley 1261 de 2007. Convenio entre la República de Chile y la República de Colombia para evitar la doble imposición y para prevenir la evasión fiscal en relación con el impuesto a la renta y al patrimonio y el Protocolo del Convenio entre la República de Chile y la República de Colombia para evitar la doble imposición y para prevenir la evasión fiscal en relación con el impuesto a la renta y al patrimonio
Marques, M., y Pinho, C. (2014). Tax-treaty effects on foreign investment: Evidence from European multinationals. Finanz Archiv: Public Finance Analysis, 70(4), 527-555
Neumayer, E. (2007). ¿Aumentan los tratados de doble imposición la inversión extranjera directa en los países en desarrollo? The Journal of Development Studies, 43(8), 1501-1519
Owens, E. A. (1962). United States income tax treaties: Their role in relieving double taxation. Rutgers Law Review, 17, 428
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos- OCDE. (2018) Tendencias del impuesto al consumo 2018: IVA / GST e impuestos especiales tasas, tendencias y cuestiones de política. París: Publicaciones de la OCDE. Consultado el 18 de enero de 2019. https: // doi.org/10.1787/ctt-2018-
Petkova, Stasio, Zagler (2019). Sobre la importancia de los tratados de doble imposición; Fiscalidad internacional y finanzas públicas
Urban, I. (2019) Measuring Redistributive Effects of Taxes and Benefits: Beyond the Proportionality Standard. FinanzArchiv. 75(4), 413–443 (2019). DOI:10.1628/fa-2019-0008
Zodrow, G. (2003). Competencia y coordinación fiscales en la Unión Europea. Impuestos internacionales y Finanzas públicas, 10, 651–671